Sono 3 giorni che non si parla d’altro. Vista, successore di Windows Xp, è disponibile nei negozi anche per i privati (le aziende hanno potuto acquistarlo già a dicembre), dopo 5 anni di sviluppo.Nella maggior parte dei casi, quotidiani e siti internet continuano a ripetere le stesse parole, le stesse frasi, senza aggiungere nulla di interessante e/o rilevante, ma limitandosi a commentare aridamente la rivoluzione portata da Windows Vista. Ma questa rivoluzione dov’è?
Mettiamo subito le cose in chiaro. Di rivoluzionario, Vista non ha nulla. Direi, invece, che l’ultimo nato in casa Microsoft sia innovativo in ambiente Windows, niente di più.
Il punto di forza, a quanto si legge, consiste nell’interfaccia grafica Aero, perché si sa, l’occhio vuole la sua parte e dunque le altre caratteristiche vengono messe in secondo piano o peggio ignorate.
Su Qn, quotidiano diretto da Xavier Jacobelli, un articolo dedicato a Vista si apre con “Le ‘finestre’ sono diventate translucide e si muovono in modo fluido sul desktop“.
Rai News, Corriere.it, TgCom e tanti altri ripetono all’unisono al stessa pappetta, con in testa la formula magica: finestre 3D. Tuttavia, gli effetti grafici di Vista sono una novità solo per Microsoft, gradevole, stupefacente, d’accordo, ma di nuovo non c’è nulla. Aero non porta nulla di così significativo rispetto a quanto già visto da tempo su Mac e da alcuni anni sulle distribuzioni Linux. Se non vedo non credo? Il prode YouTube mi viene in aiuto: 1 2 3 4 5 6 7
La sicurezza di Vista era già stata messa fortemente in dubbio dall’annuncio da parte di Microsoft di un Service Pack, che sarà rilasciato entro il primo anno, a testimonianza del fatto che nonostante i 5 anni di sviluppo, già in fase di beta testing sono stati riscontrate falle di sicurezza. Inoltre, in breve tempo sono balzate subito notizie del genere.
L’elemento realmente significativo lo si legge in questo articolo di Repubblica, da cui cito:
Contenuti digitali blindati. Windows Vista conterrà lo stato dell’arte dei sistemi di protezione dei contenuti digitali richiesto dalla major della musica e del cinema. Ciò significa che sarà molto difficile riprodurre sul computer o copiare contenuti, come CD musicali, DVD o i nuovi dischi ad alta definzione HD-DVD e Blu Ray, non originali. In particolare il nuovo sistema di Microsoft conterrà un set di tecnologie chiamate Output Protection Management, che, attraverso un complesso meccanismo di verifiche, possono inibire del tutto o peggiorare la qualità dei contenti audio e video riprodotti sul sistema. Se, ad esempio, si cerca di registrare attraverso il Media Center di Vista un contenuto ad alta definizione protetto, il sistema potrebbe inibire del tutto la riproduzione del contenuto o eseguire un cosiddetto downscaling, ossia riprodurre il contenuto a definizione standard. Ma c’è dell’altro. Vista esegue anche una verifica sull’hardware con cui è equipaggiato il PC, dalle schede grafiche ai monitor: se uno solo di essi non rispettase gli standard di protezione richiesti dalle major e implementati in Vista, oppure risultasse manomesso o modificato, il contenuto non sarà riprodotto come desiderato, anche se del tutto originale.
A mio avviso, si tratta di una protezione allucinante. L’utente ha moltissime probabilità di non poter usufruire di supporti regolarmente acquistati, quali album o film, tanto per fare un esempio. Inoltre Vista costringe ad un aggiornamento hardware consistente, cause requisiti consigliati molto elevati: in parole povere, per avere Vista (il cui prezzo oscilla tra i 300 e i 600€) bisogna equipaggiarsi di hardware adeguato, il che significa spendere altri soldi.
Essendo un videogiocatore, non posso astenermi dall’esprimere il disappunto per l’incompatibilità con quasi tutti i software precedenti, videogiochi compresi, e soprattutto per il mancato supporto delle Directx 10 per Windows Xp. Insomma, se volessi acquistare un gioco di nuova generazione, per usarlo devo avere Windows Vista, oppure puntare sulle console (che non ho mai posseduto, se si esclude lo Snes).
Nel frattempo, infuria la battaglia tra sostenitori di Windows e sostenitori di Linux. Battaglia patetica e inutile, ognuno sceglie il sistema operativo che più gradisce. Personalmente, ad oggi, uso per lo più Ubuntu 6.10, ma conservo una partizione dell’hard disk per Windows Xp, che continua ad essermi utile. Uso entrambi e sto bene, non comincerò una crociata anti-Vista, ma al massimo una campagna pro-Linux.
Che altro aggiungere. Ad ognuno la sua scelta, ma io ci penserei più di una volta.
Link utili:
Esce Vista, che fare? di Paolo Attivissmo
Vista visto da BBC, TSI e da Repubblica, di Paolo Attivissimo
Perdersi (di) Vista, di Dodi Casella, Zeus News
Hasta la Vista, baby!, di Michele Bottari, Zeus News
Liferea sta per Linux Feed Reader, naturalmente open source e dall’aspetto minimal-gradevole tipico del software per Gtk/Gnome . È un po’ come scoprire l’acqua calda o accorgersi di about:mozilla (solo per Firefox users), ma la semplicità di configurazione (ho dovuto configurare qualcosa?), di gestione dei feed e di consultazione degli stessi è estrema. Ma perché utilizzare un feed reader quando con n browser faccio le stesse operazioni? Perché in questo modo i tempi si dimezzano. Non si ha bisogno di caricare un’intera pagina con tutti gli oggetti presenti, ma solo il testo degli articoli, puro e semplice. Sta poi all’autore del feed decidere se utilizzare un feed completo o ridotto, più che altro dipende da esigenze personali (ho una certa preferenza nel leggere i feed completi).
